Chain of Memories

Un rico industrial contrata a un periodista para saber qué fue de su sobrina, desaparecida hace nada menos que 40 años. Aquel 29 de septiembre de 1966, la joven de 16 años Harriet Vanger desapareció sin dejar rastro... Adaptación al cine de la exitosa novela de Stieg Larsson, primera parte de la famosa trilogía "Millenium". Sinopsis by FILMAFFINITY.

Bueno, primero, quiero indicar que no he leido el libro pese a que lo tenía en la lista porque lo veía con una gran promoción en España pero que no he tenido tiempo, y segundo, estáis avisados de que como siempre, destriparé todo el argumento xD.

Pues sin tener ni idea de cómo va la cosa, el principio es un poco precipitado, tarde un buen pedazo de peli en darme cuenta de que al prota lo van a meter en la cárcel por lo que parece un grave caso de injurias. Tampoco me enteré muy bien del por qué, a este hombre lo sigue una detective y experta hacker, contratada por el rico industrial ese. De su perfil y con la importantísima creencia de la hacker no fundamentada en nada de que el periodista e sinocente. Allí que lo contratan hasta que entre en la cárcel, dentro de seis meses.

El argumento en sí me ha gustado, la búsqueda del paradero de esta chica tantos años después porque su abuelo siente verdadero amor hacia ella, pero lo que me parece un poco fantasmón es que la policía lleve 40 años pensando en el caso y a nadie se le ocurriese lo de la biblio. Claro que para eso está la hacker asocial, que además tiene memoria fotogrñáfica y se dedicó a escanear todas las págs de la biblia con su cerebro, para poner a la gente sobre la pista.

Una cosa que no me ha gustado es la extrema violencia que se infiere hace las mujeres en todo el filme. Desde luego, le da buen nombre a la peli este hecho, pero a mí que toda la historia esté basada en encontrar cadáver tras cadáver de mujer, y enseñarte al final muchos otros como violencia casi normalizada, no me gusta. Creo que toda historia que se base en lo débil que es la mujer y lo "susceptible" que es a padecer violencia, no es una historia trabajada. Es lo mismo que pienso de los videoclips con 7 tipas bailando en bragas brasileiras con un tío en medio; esos directores no merecen cobrar dinero.

Creo que para contrarrestar este hecho, el personaje de la hacker, central en la historia, es dibujado como desequilibrado en cuanto a relaciones humanas, sin miedos, con sexualidad ambigua (quizás nos insinuan que la sexualidad más globalmente "aceptada" es débil), muy decidido e inteligente. Eso sí, para enseñarnos todo esto no hacía falta violarla, creo yo. Igual que con Pilares, destrozar a su máximo personaje a través del sexo para mostrarlo fuerte. No estoy nada de acuerdo con esto.

Y bueno, después de dos largas horas pensando en lo extraña que es la mujer, final feliz. Nuestra guapisisisísima adolescente es ahora una mujer más que madura, bronceada por el cálido sol australiano y curiosamente, rodeada de hombres. Digo curiosamente porque como os decía, el motor de la historia son los abusos así que nuestra querida rubia fue violada en repetidas ocasiones por su padre (hermano del rico industrial) y por su hermano, actual director de la empresa. Pero tranquilos, finalmente todos escuchan la historia de cómo huyó de esos abusos y gue feliz, pero sin hacer ninguna valoración moral.

En fin, creo que seguiré con la trilogía cinematográfica porque no me apetece encontrarme con otro Pilares siendo ensalzado por todo quisqui.

PD- puse la etiqueta sin mirar filmaffinity y acerté, que pr0 me siento.